A relação Dívida de um país como % do seu PIB tem sido usada sistematicamente por aqueles que querem disseminar pânico no setor financeiro, provavelmente ganhando com isto.
Você investiria em títulos do governo Brasileiro, se a dívida ultrapasse 100% do PIB ?
Você exigiria um juro estratosférico para continuar financiando um pais cuja dívida está prestes a ultrapassar 100% ?
Como esta previsão ao lado ?
Imaginem dever MAIS do que o PIB.
Quando o Brasil chegou a 60% do PIB em 1986, boa parte sendo uma dívida externa mais de 40 economistas brasileiros entre os quais Prof. Celso Furtado, Prof.a Maria Conceição Tavares, Prof. Paulo Nogueira Batista propuseram a Moratoria da Dívida Externa, por considera-la impagável.
Conseguiram a Moratória e uma década perdida.
O erro ou engodo sendo cometido é facil de desmascarar.
Uma dívida é paga ao longo de 20 a 30 anos, especialmente se for de um páis.
Dividir uma dívida a ser paga ao longo de 20 anos, pelo PIB de um único ano, é obviamente um erro monumental.
Multiplicar o PIB por 30 anos, seria uma fórmula mais apropriada, adequando a dívida ao seu prazo de pagamento.
Neste caso daria uma relação Dívida/PIB bem menor, alías, 97% menor.
Uma dívida que chega a "100%" do PIB, na realidade é uma dívida de somente 3,3% do PIB de 30 anos, isto se não houver crescimento.
Se o PIB crescer 3% ao ano, algo razoável, então o número cai para 1.8% do PIB médio destes 30 anos.
Entre pagar 100% em um único ano e 1,8% por ano por 30 anos há uma enorme diferença, mas quem não lê artigos escritos por Administradores e Contadores jamais ficará sabendo disto.
Você consideraria sensato comprar uma casa e morar nela já, comprometendo 1,8% da sua renda por ano ?
Você romperia como todos os Bancos Americanos lhe financiariam por 30 anos a juros de 3% ao ano ? É o que Celso Furtado e outros fizeram.
Este indicador está novamente sendo veiculado na imprensa mundial, relativo a dívida "colossal" dos países Europeus e dos Estados Unidos
A Dívida americana é de 360% do PIB, mas em 30 anos com um PIB e impostos crescentes, representa somente 7,5% por ano.
E 7,5% é bem mais confortável do que 360% pago em um único ano, que obviamente nunca é o caso.
Que Bancos, Hedge Funds e Especuladores contratem consultores para disseminarem pânico com estatística cientificamente apuradas, com o intento de aumentar os juros e a volatilidade é facil de entender.
Tem professores acadêmicos morrendo de fome que se prestam a tudo, até mentir.
O que não entendemos é ver jornalistas econômicos comprometidos com a ética e apuração correta dos fatos, republicarem um engodo destes tão facil de detectar.
Dividas são pagas ao longo de vários anos, e não um ano só.
Além do fato que PIB nem é o indicador apropriado, mas para isto é necessário entender um mínimo de Administração e Contabilidade, que deixaremos para mais tarde.
*Stephen Kanitz é Administrador de Empresas, Consultor, Conferencista.
0 Comentários:
Postar um comentário